В Волгограде на площадке РИАЦ состоялся круглый стол, на котором подвели итоги деятельности института общественного наблюдения в России за последние пять лет. В дискуссии приняли участие члены ассоциации «Независимый общественный мониторинг», движения «За чистые выборы», Общественной палаты и Избирательной комиссии Волгоградской области.
Как отметил член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, председатель ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод, за прошедшие 30 лет институт общественного контроля в России прошел серьезный путь развития — сформированы институциональные основы, установлена законодательная база, создан работоспособный и действенный механизм общественного наблюдения.
«Развитие системы общественного наблюдения в России опиралось на опыт крупнейших объединений представителей гражданского общества, в том числе таких как ассоциация «Независимый общественный мониторинг», Российский фонд свободных выборов, Российский общественный институт избирательного права, Фонд исследования проблем демократии, Центр прикладных исследований и программ, Корпус «За чистые выборы». Особенностью российской системы общественного мониторинга и контроля является открытый характер, способность к постоянным изменениям, совершенствованию, формированию эффективных ответов на вызовы.
Внедрение в российскую электоральную практику дистанционного электронного голосования, наглядным образом демонстрирует адаптивность отечественной избирательной системы к изменениям, ее открытый характер, удобство для всех категорий избирателей, нацеленность на постоянное совершенствование.
Во всех регионах РФ на базе общественных палат, при активном участии структур гражданского общества и представителей СМИ, были сформированы общественные штабы, выступившие центрами подготовки наблюдателей, сбора и об работки информации, точками притяжения электоральных экспертов. Опыт работы аккумулирован в постоянно обновляющемся методическом продукте – «Золотом стандарте» по общественному наблюдению при проведении выборов, которым активно пользуются общественники.
Сегодня общественным контролем охвачены все уровни выборов. Большое внимание мы продолжаем уделять мониторингу местных выборов, где проверяется профессионализм наблюдателей и экспертов, а также готовность избирательных комиссий чётко следовать законодательству. Общественные штабы по наблюдению, пулы электоральных экспертов НОМ призваны расставлять правовые и этические аспекты кампаний, выявлять информационные вбросы и публично рассказывать о результатах их проверки.
Необходимо отметить ключевые преимущества общественных наблюдателей — их беспристрастность, независимость и мотивированность. Они не заинтересованы в достижении каким-либо кандидатом или политической силой результата на выборах и работают на достижение главной цели — прозрачности избирательного процесса и его законности.
Формирование системы «внутреннего» общественного контроля не означает отказа от международного наблюдения. За выборами в Госдуму 2021 года следило более 400 наблюдателей из 83 стран мира, в том числе европейских. Присутствовавшая тогда Миссия по оценке выборов ПАСЕ в итоговом заявлении отмечала «гладкий процесс голосования в дни выборов».
Вопрос о совершенствовании механизмов общественного контроля в избирательном процессе включен в перечень поручений президента РФ по итогам заседания Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 7 декабря 2022 года.
Предложения по развитию института общественного наблюдения представлены в докладе: речь идет о создании механизмов общественного контроля за дистанционным электронным голосованием, усилении качества подготовки наблюдателей, распространении общественного мониторинга не только на период голосования и подведения итогов, но и на другие стадии избирательного процесса – в период выдвижения кандидатов, их регистрации, агитации. Возможно закрепление возможности участия в заседаниях организующих выборы комиссий представителей общественных палат.
Заслуживают внимания предложения общественников и электоральных экспертов о правовом закреплении возможности посещения комиссий т.н. «мобильными группами», создаваемыми штабами по контролю за выборами на базе общественных палат, для проверки сообщений о проблемах, возникающих в ходе голосования и подсчета голосов избирателей (без предоставления участниками таких групп статуса наблюдателей). Серьезной задачей является обучение наблюдателей, привлекаемых к работе по наблюдению за ДЭГ, освоение ими нового инструментария, цифровых технологий общественного контроля.
Отдельная тема, которой занимается Независимый общественный мониторинг, и волгоградские эксперты в этом активно участвуют – это противодействие фейкам, провокациям, деструктивным силам, которые пытаются дискредитировать российские выборы. Эксперты НОМ в Волгоградской области выделяются своей активностью, профессиональной подготовкой, основательным погружением в тему. Мы надеемся, что такая активность будет только развиваться, а экспертный клуб пополняться новыми авторитетными специалистами, лидерами общественного мнения», — заявил он.
Модератор круглого стола, эксперт ассоциации «Независимый общественный мониторинг», член исполкома ООД «Корпус «За чистые выборы», член Общественной палаты Волгоградской области Антон Лукаш сообщил, что ассоциация «Независимый общественный мониторинг» позволяет реализовывать широкий спектр технологических инструментов общественного контроля, среди которых:
— уникальная платформа для общественного наблюдения за выборами различного уровня при использовании самых современных цифровых технологий — портал «Независимый общественный мониторинг» (nom24.ru);
— экспертная площадка под руководством члена Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Александра Брода и члена Общественной палаты России Алены Булгаковой.
«Ассоциация объединяет более 400 профильных экспертов: юристов, политологов, социологов, а также представителей гражданского общества со всей страны, участвующих как в информационном и аналитическом сопровождении выборов, так и в подготовке общественных наблюдателей для непосредственной работы в день голосования. В рамках работы Ассоциации НОМ проходит широкое взаимодействие с международным экспертным сообществом, что позволяет обеспечивать максимальную открытость избирательного процесса в России.
В настоящее время, на федеральном уровне Общественная палата Российской Федерации реализует единый гражданский проект в сфере электорального наблюдения. Данная деятельность направляется и регулируется Координационным советом по общественному контролю за голосованием при Общественной палате Российской Федерации (председатель — М. С. Григорьев, первый заместитель председателя — А. А. Малькевич, заместители председатели — А. В. Булгакова, В. П. Журавлев).
В качестве предложений правового характера полагаю важным следующее. Необходимо законодательное закрепление обязательств маркировки вероятной информации как личного мнения или гипотезы, не подтвержденной фактически (мировой опыт есть, надо пользоваться).
Стоит подумать об электоральной молодежной политике, формирующей критическое конструктивное мышление, основанное на работе с фактами, правовую культуру и гражданскую осознанность молодых и будущих избирателей.
Возможно и создание обучающих курсов электоральной журналистики – профессионализация в данной сфере важна, и практический и интересный материал в сфере электоральных процессов накоплен богатейший», — отметил эксперт.
По словам заместителя председателя Избирательной комиссии Волгоградской области Юлии Чернышковой, наш регион входит в большой электоральный цикл. В этом году в единый день голосования 10 сентября в Волгоградской области запланировано проведение выборов в 152 органа местного самоуправления. Выборы пройдут на территории 24 муниципальных районов и в 3 городских округах – Волгограде, Волжском и Камышине, где состоятся выборы депутатов городских дум. Принять участие в выборах смогут более миллиона избирателей Волгоградской области. Подготовку и проведение местных выборов осуществляют соответствующие территориальные избирательные комиссии.
В декабре 2023 года стартует избирательная кампания по выборам президента России, голосование пройдет в марте 2024 года. В единый день голосования 2024 года – выборы губернатора Волгоградской области и депутатов Волгоградской областной Думы.
Избирательную комиссию Волгоградской области и Общественную палату Волгоградской области связывает длительное сотрудничество — соглашение о взаимодействии сторон было заключено в апреле 2017 года», — подчеркнула она.
В свою очередь, доктор юридических наук, Заслуженный юрист России, член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель председателя Общественной палаты Волгоградской области Светлана Казаченок отметила, что Общественная палата Волгоградской области заключила соглашения со всеми крупнейшими общественными организациями региона и политическими партиями, изъявившими желание участвовать в общественном наблюдении, направляет и обучает общественных наблюдателей, которые дежурят на всех избирательных участках региона.
«На площадке Общественной палаты Волгоградской области работает Штаб общественного наблюдения, где в режиме реального времени отслеживается ход голосования и возникающие проблемы, поступившие сигналы получают профессиональную оценку, принимаются необходимые меры общественного реагирования, включая выезд мобильных групп для решения наиболее сложных проблем. В состав Штаба входят: рабочая группа Общественной палаты Волгоградской области по общественному контролю за голосованием (члены Совета палаты), руководители общественных палат Волгограда и Волжского, журналисты, представители экспертного совета при Избирательной комиссией Волгоградской области, Ассоциации НОМ, ООД «Корпус «За чистые выборы», политологи.
Все данные от общественных наблюдателей о ходе голосования, в том числе, фото и видео материалы, ежедневно направляются в Общественную палату Волгоградской области, где формируется итоговая информация о процедуре голосования.
В дни голосования на площадке Общественной палаты Волгоградской области работает «горячая линия», куда могли обратиться жители Волгоградского региона с конкретной жалобой или сообщением о нарушениях во время процесса голосования», — рассказала она.
Эксперт ассоциации «Независимый общественный мониторинг», доктор политических наук, профессор кафедры государственного управления и менеджмента Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС Алексей Бардаков акцентировал внимание участников заседания на том, что выборы становятся реальным фактором формирования местной идентичности.
«Мы видим, что голосовать приходят уважаемые старожилы, ветераны труда, молодежь (есть и голосующие впервые), семьи с детьми, люди общаются, с удовольствием фотографируются — выборы становятся.
Серьезной проблемой непарламентских партий является отсутствие представителей на муниципальном уровне, что обескровливает партийное строительство на уровне региональных центров и субъектов России — партия растёт снизу, корни электорального успеха в муниципальных образованиях. Бренд любой партии на местах без подтверждения реальными делами со стороны активных, узнаваемых людьми в конкретных полезных делах для муниципального образования, не даёт никаких преимуществ.
Для успешной реализации возможностей в электоральном цикле 2023-2024 годов партиям необходимо, на мой взгляд, заниматься кадровой политикой, искать соратников на местах из числа жителей муниципальных образований, обеспечивать организационно-методическую и правовую составляющую политической работы, выходить с программами развития и благоустройства, демонстрируя возможности их реализации», — выразил уверенность он.
Эксперт ассоциации «Независимый общественный мониторинг», доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии Института истории, международных отношений и социальных технологий Волгоградского государственного университета Сергей Панкратов заявил, что наличие независимого общественного контроля за выборами с привлечением широкой сети экспертных и исследовательских организаций является признаком зрелости, открытости, демократичности, и, в конечном итоге, устойчивости избирательной и политической систем.
«Показательны результаты 2022 – юбилейного десятого года общественного наблюдения в Волгоградской области — на территории региона состоялось 102 избирательных кампании, включая довыборы в Волгоградскую областную думу и 101 кампанию по выборам в органы местного самоуправления (в том числе в Единый день голосования 11 сентября 2022 года – 84 кампании в 22 муниципальных районах и в 3 городских округах).
Выборы носили конкурентный характер, активность проявляли партии Единая Россия, ЛДПР, Справедливая Россия, КПРФ, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, Новые люди, самовыдвиженцы. Явка расположилась в диапазоне от 34% до 58%.
Победителями становились представители совершенно разных социальных страт — пенсионеры, сотрудники органов местного самоуправления и бюджетной сферы, предприниматели, работники предприятий. Но есть общий признак — это кандидаты, которые вели активную предвыборную борьбу, направляли наблюдателей на участки демонстрировали включённые и понятные избирателям программы, пользовались доверием людей, будучи им хорошо известны.
Созданная за последние пять лет модель общественного наблюдения включает четыре направления: видеонаблюдение/видеофиксация, наблюдение на местах, публичная экспертиза и мониторинг медиасферы. Такая система позволяет практически полностью видеть информационное пространство, проверять все сообщения, реагируя соответствующим образом – по сути, сформирована среда, крайне неудобная как для провокаторов, так и для нарушителей, — подчеркнул эксперт.
Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», кандидат юридических наук, адвокат Марина Ускова отметила, что работа экспертов НОМ – это анализ, экспертиза и правовая оценка сообщений о возможных правонарушениях в день голосования, разъяснения законодательства в спорных ситуациях, разоблачение фейков.
«Необходимые и безопасные условия для голосования в регионе созданы, информирование избирателей, тайна голосования, сохранность бюллетеней обеспечены, места хранения сейф-пакетов защищены, для обеспечения правопорядка и общественной безопасности граждан в течение всего периода голосования на УИК дежурили сотрудники полиции. Общественные наблюдатели были на каждом избирательном участке, присутствовали на открытии и закрытии участков, обеспечивали контроль сохранности сейфпакетов, активно вели фото и видео сьемку, материалы отправляли в Общественный штаб и экспертам Независимого общественного мониторинга, принимали участие в контроле голосования вне помещения УИК.
За последние два года в Избирком региона не поступило в судебном порядке ни одной жалобы на действия (бездействие) избирательных комиссий — это принципиальный показатель качества выборов, так как процессуальное рассмотрение основано на гласном, открытом состязательном разбирательстве в суде фактов, доказательств», — пояснила она.
Член ВРО «Корпус «За Чистые выборы», лидер клуба молодых экспертов Волгоградской области. Никита Зуев выразил мнение, что открытые аналитические доклады Независимого общественного мониторинга направлены на создание дискуссионных площадок, публичное обсуждение электоральной тематики, развенчание фейков (а проще — лжи) и предотвращение правонарушений.
«В ходе прошедшего в сентябре прошлого года Единого дня голосования мне вместе со своими коллегами по Корпусу «За чистые выборы» в ходе отработки сообщений в соцсетях о якобы выявленных нарушениях удалось установить, как системно действуют некоторые телеграм-каналы, распространяя фейки о выборах. Схожесть в стиле, взаимные ссылки, время публикации «стык в стык» указывают на синхронизацию действий. Причём, как показывает практика, за основу для вбросов брались совершенно не имеющие отношения к нарушению избирательного процесса поводы или выдумки — очевидна предумышленность этого фейкотворчества.
Хотел бы упомянуть и свой опыт работы в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса с 2019 года. За прошедшие годы изменилось в лучшую сторону нормативная и методическая база, среди представителей моей возрастной категории возрос интерес к этой деятельности — много моих знакомых сверстников заняты в этой области, работая в избирательных комиссиях разного уровня в разных регионах страны. Это также подтверждается на основе результатов деятельности молодёжных избирательных комиссий субъектов РФ.
Вижу значимым пресечение злонамеренного поведения в интернете, наносящего ущерб имиджу деловой среде, репутации людей, общества, России в целом, к которому следует отнести:
— сфабрикованные квазифакты, субъективные мнения и предположения, поданные как факт, искаженные интерпретации и манипулятивные ассоциации, скрытое и преднамеренное политическое продвижение/рекламу, спекуляцию негативными и недостоверными «новостями»; клевету и оскорбление, нарушение неприкосновенности частной жизни, разрушение деловой репутации, ущерб чести и достоинству, незаконные действия при использовании имен и изображений, в том числе с целью извлечения незаконной выгоды», — заявил он.
Студент Волгоградского государственного университета, муниципальный депутат первого района г. Пльзень в Чехии, член регионального клуба молодых экспертов, эксперт Независимого общественного мониторинга Якуб Зиба подчеркнул, что сегодня информационная война Запада против России находится в самой горячей точке, поэтому такие площадки и группы, как Независимый общественный мониторинг, играют важную роль – НОМ даёт экспертную оценку, чтобы предвидеть ход грядущих событий.
«У меня также есть личный опыт работы в участковой избирательной комиссии в Чехии. Видеонаблюдения на участках в Чехии нет, я считаю, что видеонаблюдение необходимо ввести. Политические партии через делегированных представителей могут обеспечивать правильность процедуры участковой избирательной комиссии при голосовании и подсчет голосов на выборах. Встречаются иногда такие нарушения — подкуп избирателей, манипуляции с подсчетом голосов или нарушение беспристрастности избирательных комиссий. Наиболее распространенной реакцией является медиализация в СМИ и полицейские проверки.
В 2018 году мы столкнулись с несколькими подозрительными моментами в г. Пльзень. Например, на некоторых участках доказательно люди проголосовали за партию, от которой я баллотировался. Половина кандидатов получила по определённому количеству голосов, а вторая половина в том же списке кандидатов не получила ни одного голоса. Руководитель крайского клуба партии обратилась в суд, но суд отказался признать одну из подписей на документах. В итоге никакого пересмотра мы не добились.
В социальных сетях я защищаю правду о России и разоблачаю ложь и дезинформацию, которую чешские СМИ активно распространяют. Например, чешские СМИ последние полгода утверждали, что западные санкции сильно затронули жизнь россиян. Я показал, что это не так. Только пару дней назад вынуждены были сами признать, что санкции никакого влияния не оказали на граждан России. Также утверждали, что Россия находится в изоляции – а мы видим, что это не так. В Россию приезжает высшее руководство Китая. БРИКС динамично развивается, сотрудничество со странами Африки набирает обороты.
Если вернуться во времени немного назад, то в 2020 году чешские СМИ придумали, что в Чехии якобы находится российский дипломат, который должен был отравить несколько пражских политиков. Все эти политики оказались под защитой полиции и 2 российских дипломата были выдворены. Пресс-секретарь президента Песков назвал всё происходящее «газетной уткой», а министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доклад «фабрикацией», противоречащей «здравому смыслу». И оказалось, что Россия была опять права – через некоторое время в тишине выяснилось, что это была действительно ложь.
Сейчас в Чехии собираются судить бывшую учительницу одной основной школы за то, что ученикам показала более полный образ о ходе специальной военной операции на Украине, который не соответствует нарративу чешских прозападных властей.
Правда и объективность властей на Западе не интересует. Современная чешская власть – правительство, большинство парламента, сенат и президент – настроены решительно проамерикански и антироссийски.
Осмелюсь сказать, что Чехия сейчас находится под полным управлением США и к сожалению, в ближайшее время от Чехии нельзя ожидать дружественного отношения к Российской Федерации. Молодые люди были настолько подвержены пропаганде, что готовы высмеяться и оскорбить любого человека, с которыми они не согласны. Эта пропаганда, к сожалению, оставила очень большой след на большой части общества Чехии», — сообщил он.
Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», почетный работник среднего профессионального образования Волгоградской области Виктория Крылова напомнила, что эксперты Независимого общественного мониторинга постоянно присутствуют в медиа среде, комментируют ситуацию, разъясняют правовые особенности и дают экспертную оценку, в том числе на созданном в 2022 году сайте корпуса «За чистые выборы».
«Фейков становится меньше, при этом многие из них — саморазоблачающиеся — ложь сразу видно по классическим признакам — в таких сообщениях не указывается время, место, обстоятельства, конкретизирующее данные.
Хайп становится непопулярным (избирателям надоело), а фейкотворчество некомфортным (приходится отвечать) — это результат серьёзный работы последних лет, проделанной Общественной палатой, НОМ, Корпусом «За чистые выборы», наблюдательским сообществом по созданию системы независимой публичной экспертизы электоральных, политических процессов, анализа «анатомии» фейка, выявления и освещения его основных признаков.
Показательно, что местные фейкометы не смогли выйти за пределы одного-двух телеграм-каналов, имеющих устойчивую репутацию инфопомоек», — отметила она.
Эксперт ассоциации «Независимый общественный мониторинг», кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и менеджмента Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС при президенте России Сергей Китаев сообщил, что в целом выборы 2022 года, первого квартала 2023 года характеризуются положительным настроем — люди приходили семьями, с детьми, голосовали достаточно активно.
«Процедура была организована хорошо, составы ТИК и УИК квалифицированы, подготовленные общественные наблюдатели присутствовали на избирательных участках. Участковые комиссии сформированы из представителей собраний избирателей по месту жительства и политических партий — ЕР, ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», «Родина», «Патриоты России».
С точки зрения организации выборов хотел бы отметить важность подготовки общественных наблюдателей, наполнение их экспертными компетенциями, а также продолжение тренда на формирование позитивного настроения на самих выборах — мониторинг показывает возрастающую значимость голосования как возможности общения и подтверждения идентичности для местных жителей», — сказал он.
Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», кандидат юридических наук, заведующий кафедрой конституционного и административного права Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС Денис Абезин сообщил, что в регионе создано пространство публичной электоральной экспертизы — вопросы выборов с участием экспертов Независимого общественного мониторинга широко обсуждаются на круглых столах в Общественной палате, в Региональном информационно-аналитическом центре, на ТВ.
«Показательными, думаю, с точки зрения организации общественного контроля стали выборы депутатов Государственной думы VIII созыва 17-19 сентября 2021 г. — первые парламентские выборы с участием общественных наблюдателей. Голосование на территории Волгоградской области прошло конкурентно, спокойно, нарушений, влияющих на результаты, не было. В Волгоградской области по партийным спискам в избирательной компании приняли участие 14 партий, по одномандатным округам — 33 кандидата и 10 партий. На участки в регионе вышли более 4000 наблюдателей, работало видеонаблюдение, что позволило эффективно предотвращать нарушения и пресекать фейки. В Волгоградской области действовало 5 международных экспертов, оценивших выборы как демократичные и соответствующие международным стандартам», — сообщил он.
Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета Дмитрий Зыков отметил, что на основании практики разоблачения явные признаки фейкотворчества:
— уверенный тон в соцсетях, недостоверные материалы, носящие характер «истины в первой инстанции» — работа под заказ, глухота и слепота к критике при отсутствии подтверждающих данных;
— эмоции, демагогия и манипуляции вместо правового разбирательства по существу – все «крики о несправедливости» заканчиваются соцсетями – гласного правового разбора ситуации манипуляторы боятся, как огня – ведь там очевидна их ложь ангажированность.
Член ВРО «Корпус «За чистые выборы» и клуба молодых экспертов Волгоградской области Наталья Сенякина рассказала, что помогает в работе с информацией экспертам Независимого общественного мониторинга.
«В сентябре 2022 году я лично приняла участие в мониторинге выборов на территории Волгоградской области. Если мы выявляли информацию о нарушениях, то передавали данные экспертам НОМ, которые взаимодействовали со штабом Общественной палаты, наблюдателями на местах, полицией, СМИ и избиркомом, выясняя фактическое положение и оценивая ситуацию юридически. Мы проверили сообщения и выявили пять фейков, размещённых на ресурсе «Голос» (признан иноагентом) и двух телеграм каналах.
Могу сказать, что лично убедилась, как нагло лгут фейкометы, как они боятся прозрачного расследования и даже уделяют фейки. Видели мы и эффективность общественных наблюдателей, которые выступают не только свидетелями, но и действенными контролерами на участке, работа которых дисциплинирует участников избирательного процесса. В ЕДГ-2023 буду действовать в составе Корпуса “За чистые выборы”», — сообщила она.
Член ВРО «Корпус «За Чистые выборы» и клуба молодых экспертов Волгоградской области Дмитриев Сергей отметил, что корпус «За Чистые выборы» открыл для него совершенно новый уровень контроля хода голосования.
«Это не просто работа на одном конкретном участке. Наш мониторинг — это обширный анализ информационных потоков. Сюда входит просматривание новостей о проведении ЕДГ, поиск фейков и, что очень важно, превентивные меры. Мы определяли недостоверную новость в социальной сети, потом смотрели кто её автор, устанавливали первоисточник. Как выяснилось, некоторые телеграмм-каналы реально заточены под дискредитацию института выборов у нас в стране. Эксперты смогли составить подробный разбор всех фейков, тем самым, не давая им распространиться. Обязательно буду участвовать в мониторинге выборов снова, потому что уверен, что мне ещё предстоит освоить много нового в защите информационной среды», — заявил он.
Член ВРО «Корпус «За Чистые выборы» и клуба молодых экспертов Волгоградской области Виктория Рзянина благодаря работе с корпусом «За чистые выборы» смогла лично поучаствовать в процессе наблюдения и развеять некоторые собственные предубеждения.
«Я работала в составе инициативной группы занимающейся медиа-мониторингом. Наша группа проверяла всю информацию в СМИ касающуюся проведения выборов, ситуации на избирательных участках (соблюдением всех норм и требований). Досконально просматривалось всё, начиная с крупных электронных изданий и заканчивая пабликами районов или небольшими телеграмм-каналами. В случае сообщений о нарушениях благодаря тесному сотрудничеству экспертов НОМ с наблюдателями на участках и полицией они моментально проверялись на достоверность, принимались меры реагирования.
Нашей группой были выявлены и опровергнуты несколько фейков, в ходе аналитической работы удалось вскрыть сеть телеграмм-каналов фейкомётов.
Я на собственном опыте убедилась в эффективности работы общественного мониторинга, необходимости существования и дальнейшего развития этой области», — рассказала она.
Источник: https://riac34.ru/news/155197/
