Я не знаю, какого адвоката считать хорошим. Это как кому. Но точно знаю, какого адвоката считать плохим. Это сразу можно понять в ходе общения. Вот признаки плохого, недобросовестного адвоката: это тот, кто, пользуясь тем, что клиент не знает законодательство и практику, сообщает о том, что клиента обязательно осудят на длительный срок лишения свободы, грозят максимальной санкцией статьи, рисует иные крайне неблагоприятные последствия, чтобы вынудить его заключить соглашение и оплатить завышенную сумму гонорара. Простой пример: заявляет, что статья до трёх лет, но клиенту дадут восемь, и спасти его может только он один, потому что у него знакомства и связи среди судей, следователей и прокуроров, иных сотрудников правоохранительных органов, и благодаря этому он сможет решить этот вопрос. Даёт гарантию, что вас не привлекут к ответственности, дадут минимальный срок, дело развалится (нужное подчеркнуть). Соответственно, выставляет значительную сумму за услуги. Утверждает, что может «договориться» с кем-то по делу и «решить вопросы». При этом зачастую либо намекает, либо прямо говорит, чтобы клиент отдал ему денежную сумму для передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов в целях якобы решения вопроса. Только за 2018 г. к уголовной ответственности, в том числе за подобные дела и предложения, привлекли 75 адвокатов. Зачастую с ними в связке идут и следователи, и прокуроры, их тоже сажают (59 следователей, 12 прокуроров). Плохой адвокат обнадёживает доверителя, вселяет уверенность в том, что будет принято необходимое решение, лишь бы вынудить доверителя заключить соглашение. При этом не следует путать данные действия с тем, когда адвокат определяет правовую перспективу дела, обозначая возможные варианты исхода; дача правового прогноза является необходимой составляющей действий любого квалифицированного специалиста. Но если адвокат заявляет, что он гарантирует всё и всегда, то это либо дурак, либо мошенник. Плохой адвокат предлагает незаконные способы достижения целей и решения задач, которые ставит перед ним доверитель (предлагает подделать документ, подкупить свидетеля, сфальсифицировать доказательство и др.). Ну и если адвокат позволяет себе некорректное поведение в общении с судьями, прокурорами, следователями и дознавателем, неэтичное поведение в отношении иных участников процесса. Как правило, в таких случаях подобные адвокаты, пытаясь пустить пыль в глаза клиента, наносят непоправимый вред делу. Вот эта грубость или ругань в процессе пользу точно не принесёт. Недопустимо, когда адвокат уговаривает доверителя признать вину в случаях, когда доверитель выступает против этого, либо когда нет доказательств виновности.

Всё это прямо запрещено законом и кодексом адвокатской этики. Так что если услышите от адвоката что-то подобное, не связывайтесь. Себе дороже будет.

Обсуждения закрыты для данной страницы