Прочитали статью некоего Геннадия Пшеничного «В Дубовском районе не выполняются требования, предъявляемые к пассажирским перевозкам граждан», появившуюся на сайте «Статус 34» и невольно задумались: «А чего добивается автор появлением этой статьи?». Такое впечатление, что его пассажироперевозки не больно-то и волнуют.  Красной нитью в статье сквозит неприязнь к нынешней районной власти в лице главы администрации Дубовского муниципального района Ляшенко А. И. Так и хочется сказать автору: «Ну, боритесь вы с властью  на здоровье всеми законными методами, только не валите все в одну большую кучу. Хотя власть не красная девица и не может нравиться всем без исключения». Здоровая, разумная критика всегда полезна делу, а огульное охаивание наносит вред.

Что же касается деятельности ИП Молоканова, то к этому вопросу надо подходить осторожно и вдумчиво. Все мы знаем, что в нынешних условиях государство «ушло» практически из всех видов пассажирских перевозок в плане вложения денежных средств, оставив за собой лишь контролирующие функции. Это очень выгодно государству. Расходов практически никаких, а в основном, доходы в виде налогов, различных сборов, лицензирования деятельности предпринимателей и т. д.

И такое положение дел не только в Дубовском районе, а практически по всей стране. А вот на таких, как Молоканов, практически и держится вся периферийная пассажироперевозка. Из областной прессы можно узнать, что в во многих районах нашей области с 1 июля повысились тарифы на пассажирские перевозки на общественном транспорте, а в нашем районе в этом плане дела обстоят еще неплохо, тарифы остались без изменения. Автору статьи не понравилась автостанция, обозвал он ее «халабудкой». А был ли он внутри нее?  Ведь там есть все необходимое для пассажиров. В автостанции всегда прохладно в жаркую погоду и тепло зимой, удобные места для ожидания и небольшой буфет с минимальным ассортиментом товаров. И многим пассажирам она нравится.  Нет здравпункта? Так совсем недалеко находится районная больница, при необходимости можно обратиться туда и, думается, никто из водителей маршруток не откажется отвезти больного.

как было при открытии в 2015 году (фото)

фото 2017 год

Конечно, для того,  чтобы исполнялись все требования, которые автор статьи предъявляет к автостанции, работе пассажирского транспорта,  в район необходимо привлечь крупного инвестора, олигарха. Но из этой категории лиц к нам в район никто не пойдет, им это неинтересно, прибыли большой нет. Есть маршруты выгодные, а есть невыгодные, но обслуживать нужно все. Вот и приходится ИП Молоканову строить свою работу-бизнес, исходя из совокупности всех факторов и рисков предпринимательства.

Еще Пшеничный сетует на то, что не функционирует большое здание старого автовокзала. А знает ли он, что это здание требует большого ремонта, вложения серьезных денег, да и принадлежит другому лицу? Кто же будет вкладывать свои деньги в чужую недвижимость?

Наша местная пресса регулярно освещает работу пассажирского автотранспрта. В одной из статей Молоканов поясняет, что если  в его деятельности пассажироперевозчика  будет стабильность, не будет мелочного охаивания и других препон с чьей бы то ни было стороны, то он намерен взять в лизинг новые микроавтобусы (не маршрутки) и заменить весь оставшийся у него автохлам. Но за лизинг надо регулярно платить, поэтому, естественно, у него должна быть уверенность в дальнейшей стабильной работе. Разве это не является положительным штрихом в критикуемой деятельности предпринимателя?

И еще хочется отметить одну немаловажную, на мой взгляд, деталь. Молоканов – местный житель, его ИП зарегистрировано в Дубовском районе, все его работники дубовчане, налоги остаются в Дубовском районе. Он сам живет в Дубовке и к нему по любому вопросу в любое время можно обратиться лично. Попробуйте это сделать с инвестором, проживающим в г. Волгограде. Да он и слушать никого не будет.

Возможно и есть у Молоканова в деятельности ошибки, недоработки, промахи и говорить о них надо, но  конструктивно и продуктивно, предлагая пути их разрешения. А огульное охаивание только вредит делу.

Мы поделились своими соображениями по статье Пшеничного и предлагаем заинтересованным, неравнодушным дубовчанам высказать свои мысли по данному вопросу.

Л. Иноземцева и еще 5 подписей

Комментарии читателей статьи "Огульное охаивание приносит только вред!"

• Оставьте первый комментарий